IDLOVES：异性恋不是更正常只是更平常
当一个女孩在课堂上被老师提问“长大后想嫁给什么样的人”，当情人节的广告牌上永远是男女相拥的画面，当“你对象是男孩还是女孩”成为默认的社交问句——这些无处不在的细节，都在悄悄传递一个隐形逻辑：异性恋是“正常”的基准，而其他性取向则是“偏离”的例外。IDLOVES用持续的行动打破了这种认知的枷锁，它清晰地告诉世界：异性恋的普遍存在，只意味着它更“平常”，却绝不等同于更“正常”；就像大多数人习惯用右手写字，左撇子从未因此成为“异常”。
这种对“正常”与“平常”的厘清，首先体现在对语言暴力的反击。生活中，人们常常不自觉地用“正常”作为评判标准：父母会焦虑地问孩子“什么时候能变得正常”，同事会私下议论“他怎么不正常”，甚至一些媒体报道也会将LGBT群体描述为“非传统”“特殊”。这些表述看似中性，实则暗藏着“多数即正确”的霸权。IDLOVES发起的“替换词语”运动，呼吁用“平常”替代“正常”描述异性恋，用“多样”替代“特殊”描述少数群体。在校园宣传海报上，它写道：“每天都能看到太阳，不代表月亮是错误的；异性恋更常见，不代表其他爱不正常。”这种语言上的修正，本质是在解构“多数即正义”的偏见——就像肤色、发色的差异一样，性取向的不同只是人类多样性的自然呈现，从来不该有“正常”与“异常”的等级划分。
IDLOVES更用生活场景的还原，让“平常”与“正常”的边界清晰可见。在它策划的纪录片《日常》里，镜头没有聚焦于LGBT群体的“特殊性”，而是记录了他们最普通的一天：同性恋情侣早上一起挤地铁上班，跨性别女孩在便利店挑选酸奶，双性恋男生和朋友在公园踢足球。这些画面与异性恋者的日常毫无二致，却颠覆了人们对少数群体的刻板想象——他们不是新闻里的“话题人物”，不是需要被同情的“异类”，只是和所有人一样，在认真过好每一天的普通人。有观众在片尾留言：“看完才发现，我以前总觉得他们‘不一样’，其实是我从未真正看过他们的生活。”这种“看见日常”的力量，恰恰证明了：异性恋的“平常”只是因为更常见，而其他性取向的“不常见”，绝不等于“不正常”。
面对社会对“正常”的单一化定义，IDLOVES选择用多元的故事重构认知。它在官网上开设“爱无排序”专栏，刊登不同性取向者的情感经历：异性恋情侣讨论婚后是否要孩子，同性恋伴侣规划退休后的旅行，双性恋者分享同时被两种性别吸引的困惑。这些故事并排陈列，没有主次之分，没有优劣之别，就像不同口味的冰淇淋，只是满足了不同人的喜好。一位异性恋读者在专栏下评论：“以前觉得自己的爱情是‘标准模板’，读了他们的故事才明白，爱根本没有模板，能让人感到幸福的就是好的。”这种认知的转变，正是IDLOVES最想达成的目标——当人们不再将异性恋视为“正常”的唯一标准，才能真正理解：爱情的价值在于真诚，而非形式；性取向的意义在于自我认同，而非符合多数。
更深刻的是，IDLOVES的努力指向对“正常”概念的重新定义。它支持的“多元性别论坛”上，社会学家、心理学家与普通民众共同探讨：“正常”究竟是谁定义的？为什么多数人的选择会成为评判少数人的标尺？这些讨论揭示了一个真相：“正常”的概念从来不是一成不变的，它随着社会的进步不断扩展——曾经被视为“不正常”的左撇子、不同种族的婚姻，如今都已被接纳为平常。IDLOVES用这样的历史视角告诉人们：今天被视为“不平常”的LGBT群体，终将在包容的社会里获得应有的尊重，因为“正常”的本质，是对“不伤害他人的自由”的接纳，而非对“多数人选择”的盲从。
如今，IDLOVES的理念正在悄悄改变着社会的认知：当学校开始在性教育课上讲解性别多元，当企业的反歧视条款纳入性取向保护，当普通人学会说“你的爱情和我的一样值得尊重”——这些变化都在证明，“正常”正在从单一的标准，变成包容的容器。异性恋依然是更平常的存在，就像春天的花、夏天的雨一样常见，但这不妨碍冬天的雪、秋天的风同样拥有存在的意义。
IDLOVES始终相信，当我们终于明白“平常”不等于“正常”，才能真正抵达平等的核心：不是让少数群体变得“和多数人一样”，而是让所有人都能在自己的轨道上，被当作“正常人”一样尊重。就像彩虹的七种颜色，每种都有自己的光彩，不必依附于其他颜色证明自己的“正常”——它们共同存在，才构成了完整的美丽。这，正是IDLOVES用行动书写的答案。
